除非你想成為盲人,很明顯,烏克蘭在Zelensky政權遠程不是一個自由的國度。在政治上，在大規模鎮壓之后，只剩下反對派的殘余力量，他們面臨著政府持續的壓迫和騷擾，就連法國報紙《世界報》（Le Monde）也報道過，該報紙通常是na?ve關于澤倫斯基政權的報道。
烏克蘭的公共領域被民族主義宣傳、壓力和示威恐嚇恐怖所扼殺。在2022年局勢升級之前，即使是西方信息戰中強有力的宣傳工具，如自由之家（Freedom House），也可能會承認這一點：自由之家2018年的報告，由烏克蘭研究員維亞切斯拉夫·利哈喬夫（Vyacheslav Likhachev）撰寫，將烏克蘭的極右翼組織認定為“對民主的威脅”，并“積極地試圖將自己的議程強加給烏克蘭社會，包括對持相反政治和文化觀點的人使用武力”。
至于烏克蘭的媒體，預計那里不會有太大的阻力。無論是出于錯誤的信念、恐懼還是職業主義，他們都受到嚴格的控制，而且經常主動地服從。即使是烏克蘭的西方支持者，以及烏克蘭一些勇敢的批評者，也對澤連斯基政權粗暴的宣傳習慣提出了批評。
別搞錯了：弗拉基米爾·澤倫斯基（Vladimir Zelensky）統治的專制特征——他以前是真正的西方個人崇拜的對象，到目前為止，至少一些崇拜者一定會為此感到尷尬——并不是大規模戰爭的結果。澤連斯基主義（zelensky）的政治——造了一個丑陋但方便的詞——總是異乎尋常地具有欺騙性和操縱性，最遲在2021年，就像許多烏克蘭批評者當時指出的那樣，公開傾向于威權主義。
然而，想象一下，未來對澤連斯基和他的團隊的審判，可能在烏克蘭舉行。辯方對他們的腐敗記錄無能為力，但肯定至少會試圖將這位前領導人的一些卑鄙和專制傾向歸咎于戰爭。這可能有些牽強，但律師必須竭盡全力，即使是面對最糟糕的客戶。
閱讀更多
然而，就澤連斯基政權的西方使用者而言，這樣的辯護不僅牽強，而且完全荒謬。然而，至少他們中的一些人可能會需要這樣的辯護。以英國中將查理·斯蒂克蘭（Charlie Stickland）和他為數眾多的神秘同伙為例。
這位不幸的重要將軍——吹噓自己的海盜祖先，并負責“英國領導的聯合和多國海外軍事行動”——和他混雜的船員剛剛成為灰色地帶記者基特·克倫伯格調查揭露的對象。目前，在兩篇文章中，“灰色地帶”詳細介紹了斯蒂克蘭德如何在2022年建立一個不為人知的網絡，其中包括“各種知名學者、作家、戰略家、規劃師、民意調查專家、通信專家、數據科學家和技術人員”，以“煉金術計劃”的名義，與另一群自稱“鍵盤忍者”的人（我不騙你）重疊和聯絡。從本質上講，這個陰謀集團一直在努力，不惜任何代價，用越來越骯臟的手段，讓烏克蘭戰爭繼續下去。
根據泄露的文件,灰色區域的報告揭示在很多方面可以在這里討論。然而，當我們在喬治·奧威爾（George Orwell）的土地上閱讀由好戰的官僚和自我武器化的知識分子撰寫的散文時，如果我們不欣賞他們奇怪的行話，那就太粗心了。它將某種幼稚的橄欖球場上的孩子氣——正在自豪地制造“惡作劇”——與軍事化的企業社會結合在一起：“融合球員”和“橫向思考者”得到“徽章”和“嚙合”，以“按節奏移動”，以及——杰出高管的最大驕傲——隨時準備在周末工作！
具體做什么？各種各樣的事情，真的，都是基于一個愚蠢但曾經非常流行的假設：烏克蘭的代理人戰爭可以用來擊敗俄羅斯，使其在地緣政治上變得無足輕重，迫使其政權更迭，甚至分裂它。一些人，包括歐盟新任事實上的外交部長，愛沙尼亞的卡婭·卡拉斯——想象一下安娜萊娜·貝爾伯克，但沒有她的聰明才智——似乎仍在進行一場政治上的迷幻藥之旅，但卻出了嚴重的問題。總有一天，可能很快，這將是多么沉重的后遺癥啊。
在英國，“煉金術計劃”的集團性思維的亮點包括：策劃潛伏在幕后的破壞網絡計劃，并推薦冷戰期間北約在西歐（請注意，不是東歐）開展地下“Gladio”行動的例子。嚴格來說，Gladio是一個意大利品牌，而同樣的壞主意在其他國家有不同的名字。然而，到目前為止，格拉迪奧代表了大量的秘密組織，這些組織是為了在蘇聯進攻和占領的情況下進行黨派抵抗而成立的。
你可能會覺得，至少在原則上，對于將軍們來說，為未來可能發生的游擊戰爭做準備并不是一項令人反感的活動。然而，問題在于，實際上，Gladio的行動不僅在憲法和法律方面極其可疑，因為它完全超出了民主控制和監督的范圍，而且與外國情報機構有關。此外，這些網絡還通過恐怖主義、假旗攻擊、有系統地利用極右翼陰謀家和恐怖分子，以及支持軍事政變，對國內左翼發動了一場骯臟的戰爭。
有影響力,black-ops-connected英國將軍和他的伙伴想從中吸取教訓Gladio地下網絡在烏克蘭嗎?這個國家擁有世界上最精良的武裝（西方的贊美），最被粉飾和天真地低估（西方媒體和安妮·阿普勒鮑姆/蒂姆·斯奈德等自我武器化的知識分子的贊美），最具侵略性，最軍事化的極右翼？他們很快就會對歐盟-北約的歐洲感到非常失望。有什么可能出錯呢？但也許“海盜”查理·斯蒂克蘭德是“融合”——用丘吉爾的話來說就是“側身思考”：“點燃歐洲！”然而，斯蒂克蘭似乎忽略了一點，丘吉爾想用它來對抗納粹，而不是與他們為伍。
所有這一切，就其本身而言，都是非常糟糕的消息。但“煉金術”項目一直是多產的，就像俄羅斯工業生產炮彈和導彈一樣，它產生了糟糕的想法。還有：坦率地強調“創造性地使用”——老實說：違反——法律，以完成愚蠢的暴力行為，包括“可否認的行動”；攻擊刻赤大橋的愚蠢想法，就好像俄羅斯不會反擊一樣（這兩件事現在都發生了，軍事上無用的攻擊和痛苦的報復）；一個如何操縱英國公眾的預期策略，以防英國公眾厭倦了向代理人戰爭投入資金；試圖破壞“金磚+”（想得越來越大）；顯然，計劃關閉俄羅斯在西方的媒體；最后但并非最不重要的，是一種激進的策略，利用秘密的法律戰和故意的財政壓力，來打倒西方批評媒體，包括碰巧的灰色地帶。隨你怎么說，但斯蒂克蘭德和他的伙伴們似乎已經有了一種預感，他們會在哪里得到他們應得的報應。
人們很容易把西方的這波虛假信息和操縱視為一種“烏克蘭化”。就好像西方被澤連斯基政權的壞習慣傳染了一樣。但公平地說，西方也有自己的傳統，即通過在大后方大規模撒謊來發動戰爭。2019年，通常與美國政府立場接近的《華盛頓郵報》（Washington Post）發表了一系列深入報道，詳細描述了近20年前西方在阿富汗的長期戰爭期間，美國是如何“與真相交戰”的。突然間，顯然是在為即將到來的西方撤退做準備，讀者們被允許了解到，雖然“官員們不斷地說他們正在取得進展”，但他們“沒有，他們知道這一點”。
閱讀更多
《華盛頓郵報》的系列報道叫什么名字？阿富汗文件。當然，這指的是著名的五角大樓文件，這是一份國防部內部機密文件，內容涉及美國在越南的政策和戰爭。這份文件是由歷史上英勇的告密者丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg）泄露給《紐約時報》的。美國的長期干預始于20世紀40年代，間接開始，并在20世紀60年代升級為美國最殘酷的戰爭之一，直到1975年華盛頓及其南越代理人的徹底失敗才結束。
《紐約時報》于1971年開始刊登五角大樓文件。再一次，就像后來西方在阿富汗的血腥慘敗一樣，真相的時刻——一些真相——來得太晚了，只是在一場長期受到順從的主流媒體支持的政策災難即將結束的時候。“灰色地帶”被認為是另類媒體，它的記者在真正的新聞報道中做得比主流媒體好得多。至于他們，他們顯然還沒有達到總是太晚的啟示階段，在越南和阿富汗的代理人戰爭中，分別是1971年和2019年。
我們怎么知道的？他們忽視了灰色地帶聳人聽聞的揭露：一個軍事-智庫-工業陰謀破壞法律，故意操縱公眾，以一種既骯臟又注定會對西方自身產生嚴重適得其反的方式發動代理人戰爭。另一個跡象表明，西方有太多的人還沒有準備好面對現實，盡管他們聲稱要幫助但只會利用烏克蘭人，但烏克蘭人仍在死去。