特別刑事法庭裁定，前Sinn Féin議員喬納森·道德爾的證據(jù)可以在杰拉德·哈奇的審判中聽取。
今天下午，由三名法官組成的合議庭做出了這項(xiàng)裁決，這意味著道爾現(xiàn)在將接受州法院的傳喚。
Hutch(59歲)，最后一個(gè)圍場，Clontarf，都柏林3，否認(rèn)2016年2月5日在酒店拳擊稱重期間謀殺了David Byrne(33歲)。
哈奇的律師Brendan Grehan SC反對Dowdall提供證據(jù)，理由是Dowdall被促使對他的前共同被告提供證據(jù)，因?yàn)樗麄兘o了他一個(gè)“令人難以置信的強(qiáng)大動(dòng)機(jī)”，即謀殺指控將被撤銷。
州里的肖恩·吉蘭在向法庭的辯護(hù)中說，這兩件事之間沒有聯(lián)系。
法官塔拉·伯恩斯(Tara Burns)表示，法官們已經(jīng)確定，道德爾向調(diào)查gardaí提供證據(jù)的聲明，并不是他為了撤銷謀殺指控而做出的。
今天，三名法官就抗辯申請對Dowdall證據(jù)的可采性提出了裁決。
道德爾打算在未來幾天提供證據(jù)，證明哈奇與攝政酒店的謀殺案有關(guān)。Dowdall已被非陪審團(tuán)法庭判處4年有期徒刑，罪名較輕，為謀殺提供了便利。出獄后，他正在接受證人保護(hù)計(jì)劃的評估。
辯方以兩個(gè)理由反對前都柏林市議員的證據(jù);首先，撤銷對Dowdall的謀殺指控對他提供不利于被告的陳述是一個(gè)“令人難以置信的強(qiáng)大動(dòng)機(jī)”，如果允許Dowdall提供證據(jù)，Hutch就不可能獲得公平的審判。
辯護(hù)律師Brendan Grehan SC為Hutch提出的第二項(xiàng)指控是，gardai和四個(gè)孩子的父親之間的會(huì)面沒有電子記錄，這使辯方在交叉檢查他的賬目演變方面處于不利地位。
檢察官Sean Gillane SC在回復(fù)辯方的意見書時(shí)表示，法院有權(quán)“聽取每個(gè)人的證據(jù)”，各方權(quán)利的基本基礎(chǔ)之一是法律專業(yè)特權(quán)。Gillane先生說，所有與Dowdall有關(guān)的事情都是光明正大的。
證人保護(hù)計(jì)劃
格漢依據(jù)的是最高法院在民進(jìn)黨訴吉利根案中的裁決，該裁決認(rèn)為，雖然保護(hù)計(jì)劃中證人的證據(jù)是可以接受的，但如果證據(jù)出現(xiàn)的情況低于公平的基本標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該將其排除在外。
然而，今天對證據(jù)的裁決，由三名法官組成的法庭的法官Tara Burns女士說，Dowdall決定向gardai發(fā)表聲明，并不是他為了撤銷謀殺指控而做出的，這是DPP的事情，即是否可以接受根據(jù)某些事實(shí)授權(quán)的認(rèn)罪，以減輕指控。
法官接著說，民進(jìn)黨不會(huì)在沒有其他“提議”的情況下對Dowdall的謀殺指控進(jìn)行無訴訴訟，只有當(dāng)Dowdall的律師與民進(jìn)黨溝通，提出對較輕的指控認(rèn)罪時(shí)，情況才會(huì)發(fā)生變化。
她說，Dowdall在那個(gè)階段沒有提供聲明，因此事件的順序沒有根本的不公平。
在處理辯方關(guān)于Dowdall和gardai之間會(huì)面缺乏電子記錄的第二項(xiàng)指控時(shí)，Burns法官表示，法院不同意這一說法，因?yàn)闀?huì)議產(chǎn)生了大量文件，記錄了筆記，之后還有電子郵件。
她補(bǔ)充說:“雖然這個(gè)問題并非沒有困難，但它并沒有嚴(yán)重到不公平的程度，以至于不應(yīng)該傳喚證人。”
周三，格雷漢提出，多德是否會(huì)被納入證人保護(hù)計(jì)劃的問題應(yīng)該在他提供證據(jù)之前解決，這樣他就不會(huì)“擔(dān)心或誤解這是基于表現(xiàn)”。
Gillane說，控方已經(jīng)與辯方通信，表明Dowdall關(guān)于他是否適合該項(xiàng)目的評估已經(jīng)開始。他說:“目前還沒有確定找到了什么。”
伯恩斯法官昨天指示吉蘭查明道爾是否已被WPP接受，他今天可以告訴法庭。
今天，吉蘭向法庭遞交了一封信，稱必須采取進(jìn)一步措施，他所能向法庭提供的信息有限。他要求法庭將此事列入明天的名單，這樣他就可以告訴格瑞漢關(guān)于此事“他能說什么或不能說什么”。Gillane要求法院為周一聽證會(huì)Dowdall的證據(jù)編列預(yù)算。
批評
在讀完這封信后，伯恩斯法官對吉蘭說:“審判正在進(jìn)行中，我們非常努力地工作，以確保我們能夠及時(shí)完成審判。我很驚訝你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己現(xiàn)在的處境，但我更驚訝的是，事情進(jìn)展的日期還沒有指明。”
她補(bǔ)充說:“法院通常不會(huì)向外部機(jī)構(gòu)透露消息，他們需要明白我們目前正在進(jìn)行審判，我對檢方發(fā)現(xiàn)自己處于這個(gè)位置感到一點(diǎn)都不高興，這還不夠好。”
法官說，她認(rèn)為道爾會(huì)在周一進(jìn)入證人席，并重申她對控方發(fā)現(xiàn)自己處于這樣的位置感到“驚訝”。
伯恩斯法官告訴Gillane:“法院有工作要做，所以如果所有這些都能傳達(dá)給有關(guān)當(dāng)局，他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)能夠更快地給你答案的位置。”
法官告訴Gillane，她相信他明天就會(huì)得到答復(fù)，而且法庭可能會(huì)在周五從適當(dāng)?shù)娜四抢锏玫揭恍┳C據(jù)，“因?yàn)檫@不夠好”，法庭的時(shí)間沒有得到適當(dāng)?shù)睦谩?/p>
在審判開始時(shí)，Gillane先生說，州政府的情況是，Hutch先生在槍擊事件發(fā)生幾天后聯(lián)系了Dowdall，并安排與他見面。吉蘭表示，證據(jù)將是哈奇告訴道德爾，他是2016年在攝政酒店謀殺大衛(wèi)·伯恩的“團(tuán)隊(duì)之一”。
格雷漢概述道德爾提出的證據(jù)有兩個(gè)支柱，即交出凱文·默里在攝政酒店所使用的酒店鑰匙卡，以及在槍擊事件發(fā)生幾天后與哈奇在一個(gè)公園里“據(jù)稱的談話”。
律師概述道德爾說，正是在這次談話中，被告向他坦白了自己直接參與了這起謀殺案。
辯方辯稱，Dowdall有效地控制了控方，這位前電工還進(jìn)行了“非常謹(jǐn)慎的編排”，以確保只有在他的謀殺指控被撤銷后，他才承諾做出書面陳述。
喬納森·道德爾(44歲)是一個(gè)已婚的四個(gè)孩子的父親，住址在都柏林7號卡布拉的納萬路，他本應(yīng)與哈奇一起因伯恩先生的謀殺案接受審判，但在審判前承認(rèn)了一項(xiàng)較輕的指控，即在謀殺發(fā)生前為哈奇團(tuán)伙提供酒店房間。
Dowdall被特別刑事法庭判處四年監(jiān)禁，罪名是協(xié)助Hutch團(tuán)伙謀殺伯恩先生。
他的父親帕特里克在攝政審判開始前被判入獄兩年，因?yàn)樗渤姓J(rèn)自己參與了為襲擊者預(yù)訂房間的活動(dòng)。
來自克拉姆林的伯恩在都柏林白廳的酒店被槍殺，五名男子，其中三人偽裝成武裝gardaí，穿著戰(zhàn)術(shù)服裝，攜帶AK-47突擊步槍，襲擊了當(dāng)時(shí)正在舉行拳擊稱重的建筑。受害者被兩名戰(zhàn)術(shù)襲擊者擊中，他的頭部和身體又被擊中幾發(fā)子彈。
伯恩被高速武器擊中頭部、面部、腹部、手和腿六槍，造成災(zāi)難性傷害，最終死亡。
Hutch先生的兩名共同被告——Paul Murphy(61歲)，來自Cherry Avenue, Swords, Co Dublin和Jason Bonney(50歲)，來自Drumnigh Wood, Portmarnock, Dublin 13，他們不承認(rèn)參與或協(xié)助謀殺David Byrne，在2016年2月5日通過提供機(jī)動(dòng)車通道。
