亞特蘭大的檢察官周二將要求法官撤銷哈里森·弗洛伊德(Harrison Floyd)的保釋，他與前總統唐納德·j·特朗普(Donald J. Trump)在佐治亞州干預選舉案中被起訴。負責此案的地方檢察官上周提出動議，指控弗洛伊德通過社交媒體帖子恐嚇潛在證人。

　　弗洛伊德的律師在一份新提交的文件中辯稱，這些帖子并不令人生畏。此外，他們指出，特朗普本人就此案在社交媒體上發表了挑釁性的帖子，而且沒有對他采取任何行動。他們說，這使得“該州追究哈里森·弗洛伊德的決定很難證明是合理的”。

　　雙方定于周二下午在富爾頓縣高等法院的首席法官斯科特·邁克菲(Scott McAfee)面前就此事進行辯論。

　　弗洛伊德曾是一個名為“特朗普的黑人之聲”(Black Voices for Trump)的組織的負責人，他的錢是由2020年特朗普競選團隊支付的，他是包括前總統在內的19人之一，他們在8月的一份長達97頁的敲詐勒索起訴書中被列為被告。起訴書指控特朗普及其同案被告策劃了一個“犯罪企業”，以扭轉2020年格魯吉亞大選的結果。其中四名被告已經認罪，并承諾與檢察官合作。

　　除了一項州詐騙罪指控外，弗洛伊德還面臨另外兩項重罪指控。起訴書稱，他參與了一項恐嚇富爾頓縣(Fulton County)選舉工作人員魯比·弗里曼(Ruby Freeman)的計劃，并向她施壓，讓她謊稱自己犯有選舉欺詐。

　　富爾頓縣地方檢察官范妮·t·威利斯(Fani T. Willis)在上周的動議中表示，弗洛伊德一直在社交媒體上發布對弗里曼和喬治亞州國務卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad raffenspberger)等人充滿敵意的帖子，“目的是恐嚇共同被告和證人”。

　　在動議中引用的一個例子中，弗洛伊德暗示，上個月認罪的共同被告詹娜·埃利斯(Jenna Ellis)在隨后向檢察官發表的聲明中撒了謊，稱她“一團糟”。

　　弗洛伊德先生最近的另一篇帖子——“這聽起來像是魯比·弗里曼受到了壓力嗎?”——其中包括一段弗里曼女士的音頻片段，這段音頻是在2020年被警方隨身攝像機錄下來的。

　　弗洛伊德的律師稱撤銷保釋的努力是“一種報復措施”，部分原因是弗洛伊德最近拒絕了州政府提出的認罪協議。他們還在文件中辯稱，在X上直接評論另一名用戶，或在帖子中“標記”他們，與“在亞特蘭大獵鷹隊(Atlanta Falcons)橄欖球比賽中，向坐在擁擠的梅賽德斯-奔馳體育場對面的另一個人喊話”沒有什么不同。

　　對弗洛伊德不利的裁決可能會對特朗普產生影響，他正在為針對他的其他民事和刑事案件的禁言令而戰。特朗普在格魯吉亞的保釋協議規定，他“不得采取任何行動”，包括在社交媒體上發帖，“恐嚇他或她所知道的任何在此案中擔任共同被告或證人的人，或以其他方式妨礙司法工作”。

　　在提交的文件中，弗洛伊德的律師指出了特朗普在Truth Social上發布的一些帖子。在另一名共同被告、律師西德尼·鮑威爾(Sidney Powell)達成認罪協議后不久，法院做出了判決。

　　特朗普在帖子中寫道，鮑威爾“是數百萬人中的一員，他們認為，而且越來越多的人仍然正確地認為，2020年的總統選舉被操縱和欺騙了。”他還寫道，鮑威爾“不是我的律師，從來都不是”，這與他自己2020年在社交媒體上發布的一條帖子相矛盾。

　　上周，聯邦檢察官要求華盛頓的一家上訴法院批準在聯邦選舉干預案中對特朗普施加的禁言令，稱他在社交媒體上針對對手的“悠久歷史”經常導致現實世界中的危險。

　　上訴法院本月暫停了禁言令，因為它在考慮主審法官塔尼婭s楚特坎(Tanya S. Chutkan)實施禁言令的理由是否合理。

　　上個月，在紐約主持特朗普民事欺詐案審判的法官對他處以1萬美元的罰款，原因是他在該案中違反了禁言令，此前這位前總統對記者發表的言論被法官認定構成了對一名法院雇員的攻擊。

　　Danny Hakim是一名調查記者。他曾擔任歐洲經濟記者，并在奧爾巴尼和底特律擔任分社社長。他也是獲得2009年普利策突發新聞獎的團隊的首席記者。更多關于丹尼·哈基姆的報道

　　Richard Fausset是亞特蘭大的記者。他主要描寫美國南方，關注政治、文化、種族、貧困和刑事司法。他曾在《洛杉磯時報》(The Los Angeles Times)工作，包括在墨西哥城擔任駐外記者。更多關于理查德·福塞的信息