華盛頓——(美聯社)——九個州的選民正在決定他們的州憲法是否應該保障墮胎的權利,權衡投票措施,預計將刺激一系列關鍵競選的投票率。
在亞利桑那州、佛羅里達州、密蘇里州、內布拉斯加州和南達科他州通過某些修正案,可能會導致取消禁令或限制,這些禁令或限制目前阻止700多萬居住在這些州的育齡婦女進行不同程度的墮胎。
未來墮胎的合法性和可用性不僅取決于投票措施,因為政策可能會根據誰控制國會和總統而改變。州政府也是如此——包括制定新法律的立法機構、決定法律是否符合憲法的州最高法院、決定是否為這些法律辯護的總檢察長以及執行這些法律的地方檢察官。
加州大學戴維斯分校法學院(University of California Davis School of Law)教授、美國生殖權利歷史專家瑪麗·齊格勒(Mary Ziegler)說,如果所有的墮胎權法案都獲得通過,“這標志著對生殖權利的支持已經變得多么強大。
“如果其中一些失敗了,”她補充說,“那么你就會看到一些保守派尋求指導,看看是什么神奇的成分讓保守派有可能阻止這股潮流?!?/p>
選民們一直支持墮胎權
自2022年美國最高法院推翻羅伊訴韋德案并終止全國范圍內的墮胎權以來,墮胎權利倡導者在所有七項措施中都占了上風。這一決定為大多數共和黨控制的州的禁令或限制打開了大門,并為大多數民主黨控制的州的準入提供了保護。
墮胎權利運動今年有很大的籌款優勢。反對者的努力集中在將修正案描述為過于極端,而不是將墮胎描述為不道德。
目前,除了一些例外,有13個州在懷孕的各個階段都實施了禁令。在大多數情況下,懷孕六周后,在女性意識到自己懷孕之前,還有四次墮胎。盡管有這些禁令,美國每月墮胎的數量還是略有上升,因為墮胎藥的使用越來越多,而且有組織的努力幫助婦女去墮胎。盡管如此,支持者表示,禁令減少了獲取大麻的機會,尤其是對那些有禁令的州的低收入和少數族裔居民。
這些禁令也是總統競選中一個關鍵論點的一部分。副總統卡瑪拉·哈里斯稱其為“特朗普墮胎禁令”,并指出前總統唐納德·特朗普在推翻羅伊訴韋德案中所起的作用。與此同時,哈里斯把自己描繪成一個直接的、一貫的生殖健康和權利的倡導者,包括黑人母親的健康。
特朗普一直在努力彌合他自己的反墮胎支持者和大多數支持墮胎權的美國人之間的分歧,他的回答是,墮胎權應該留給各個州。
他在生殖權利問題上的立場不斷轉變,包括在10月份發誓要否決一項全國性的墮胎禁令,就在總統辯論結束幾周后,他一再拒絕發表意見。特朗普還經常因任命三名幫助推翻羅伊訴韋德案的最高法院大法官而受到贊揚。
特朗普試圖在墮胎問題上找到一個更謹慎的立場,這與許多共和黨國會候選人的努力相呼應,因為這個問題已經成為共和黨的一個主要弱點。在全國各地競爭激烈的國會選舉中,共和黨人與本黨及其盟友提出的更激進的反墮胎政策保持距離,盡管他們在這個問題上的記錄和之前反對墮胎權利的聲明都是如此。
這些措施可能會推翻五個州的禁令
雖然投票問題有類似的目的,但每個問題都有自己的政治環境。
在可靠的共和黨佛羅里達州,要想通過保護法案還有一個額外的障礙:修正案的支持者必須獲得至少60%的選票。
在該州通過該法案,并撤銷5月份生效的為期6周的禁令,對州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)來說將是一個打擊。德桑蒂斯是一位在全國有影響力的共和黨人,他曾將州共和黨的資金用于這項事業,他的政府也加入了進來,發起了一場反對該法案的運動,調查人員詢問了簽署請愿書、要求將該法案加入投票的人,并威脅播放支持該法案的廣告的電視臺。
內布拉斯加州有競爭性的投票措施。一種是允許在懷孕后期墮胎。另一項提案將把禁止懷孕12周后墮胎的現行法律寫入憲法,但將允許進一步的限制。
在南達科他州,該措施將允許對懷孕12周后的婦女健康進行一些規定。由于這個問題,大多數國家的墮胎權利組織都不支持它。
在一些州,特別是密蘇里州,通過修正案可能不會立即擴大使用范圍。法院將被要求取消禁令;這可能會引發法律糾紛。診所需要配備人手并獲得執照。一些限制可能會繼續生效。
亞利桑那州是總統選舉的戰場,禁止懷孕15周后墮胎。
今年4月,該州最高法院裁定,該州可以執行1864年通過的嚴格的墮胎禁令,此后,該州的投票措施獲得了動力。一些共和黨議員與民主黨人聯手,在該法案實施之前就將其廢除。
這些措施將使現行的準入法在其他地方生根
e
在民主黨控制的科羅拉多州和馬里蘭州,投票措施將在很大程度上把現有政策納入州憲法,盡管科羅拉多州的版本也可以消除墮胎的經濟障礙。該法案需要55%的選票才能通過。
在蒙大拿州和內華達州,維持準入的措施也在投票中。蒙大拿州的參議院競選可能有助于決定參議院的控制權。內華達州是總統選舉的戰場。
在對州政府的控制權存在分歧的內華達州,這項投票措施必須在今年通過,并在2026年再次通過才能生效。
紐約州也有一項議案正在進行投票,其支持者稱該議案將加強墮胎權利。它沒有包含“墮胎”這個詞,而是禁止基于“懷孕結果、生殖保健和自主”的歧視。
對本文的評論