這被認為是阿迪達斯桑巴的終結。這款曾被哈里·斯泰爾斯、凱婭·戈貝爾、貝拉·哈迪德、保羅·梅斯卡爾甚至蕾哈娜等人譽為最愛的鞋款，但現在顯然已經不再是20世紀50年代的三條紋運動鞋了。為什么?因為有人看到英國首相蘇納克(Rishi Sunak)戴了一雙。

　　在當地時間5日上傳的Instagram視頻中，蘇納克對保守黨政府最新稅收和兒童保育政策的解釋在很大程度上被他的“普通人”鞋所掩蓋。一條評論寫道:“桑巴，我猜他現在是我們中的一員了。”另一位諷刺地補充道:“他的教練真的讓(視頻)變得容易理解，讓我感同身受。”英國媒體同樣抵制任何可能正在發揮作用的服裝策略。記者邁克爾·霍根在左傾的全國性報紙《衛報》上寫道:“又一次努力讓自己顯得平易近人，結果適得其反。”英國《GQ》雜志補充道:“為了展現自己年輕時尚的形象，Sunak選擇了一雙永遠很酷的運動鞋，毀了所有人的印象。”

　　這與另一位政治領導人被拍到穿運動鞋后公眾的反應大不相同。2019年夏天，在馬來西亞吉隆坡舉行的奧巴馬基金會活動上，前總統巴拉克·奧巴馬穿著嶄新的Stan Smiths。網友們對此反應熱烈，稱這一造型高雅、俏皮、切中要害。

　　當卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)開始穿著各種匡威運動鞋(Chuck Taylors的皮革和帆布運動鞋、All Stars運動鞋，甚至還有飾有徽章的高幫鞋)參加2020年的競選活動時，她因勇敢地顛覆了政治著裝規則而受到稱贊。

　　那么，為什么蘇納克的桑巴沒有達到同樣的和弦呢?首先，語境決定一切。奧巴馬在擔任總統期間是一位保守的著裝者，與比爾·克林頓、喬治·w·布什和羅納德·里根所鐘愛的傳統西裝保持一致。奧巴馬以素色的深色西裝和適合辦公室的系帶鞋而聞名。只有一個風格判斷錯誤的神圣事件:《譚西裝門》(Tan Suit Gate)，它永遠不會被重復。事實上，他的運動鞋時代是在他離開橢圓形辦公室幾年后才開始的。

　　同樣地，哈里斯也小心翼翼地只在特定場合才會拿起她的Chucks——無論是在旅行還是在旅途中，但通常在白宮時都不會——除此之外，她還保持著對著裝規范和專業精神的尊重，根據社交媒體的說法，公眾認為這很重要。去年夏天，當時任眾議院議長凱文·麥卡錫和眾議院少數黨領袖代表哈基姆·杰弗里斯被拍到在橢圓形辦公室穿著混合正裝運動鞋(布洛克鞋，橡膠底，有時只是皮革運動鞋)時，人們的反應與蘇納克事件引起的憤怒相似。

　　雖然許多政客都熱衷于宣傳他們的運動鞋系列，但唐納德·特朗普是第一個利用這一上升趨勢的前總統。今年2月，特朗普在紐約民事欺詐審判中被法官判處支付近3.55億美元(合5.844億新西蘭元)，一天后，他在費城的sneaker Con上推出了一個運動鞋系列。最初的設計是一款金色高幫鞋，鞋底是白色和紅色，一面美國國旗，外側面有一個浮雕的“T”字。這款名為“永不投降的高幫運動鞋”的運動鞋售價399美元(合657美元)。

　　也許對Sunak運動鞋的憤怒不僅僅是因為難以想象英國歷史上最富有的首相會穿著相對便宜的100美元(165美元)的鞋子——盡管這并沒有幫助——相反，更多的是與他穿鞋的時間有關。桑巴舞似乎是一個明顯的信號打扮的嘗試，如果不是潛在的轉移對他采訪的政治的注意力。即使是最狂熱的球鞋迷也知道膠底鞋有其合適的時間和地點，而英國公眾在唐寧街10號的鏡頭前決定，這兩者都不是。

　　美國有線電視新聞網