前總統唐納德·特朗普表示，聯邦調查局的數據顯示兇殺案和其他暴力犯罪呈下降趨勢，這是“假數字”。他們不是。

　　聯邦調查局2023年的數據是初步的，但犯罪統計專家表示，總體下降趨勢背后的報告是可靠的，與地方和州執法報告的數據樣本相比，這一趨勢得到了驗證。

　　聯邦調查局的統計數據與特朗普5月1日在威斯康辛州的一次集會上重申的關于美國暴力犯罪猖獗和上升的競選敘述相矛盾。民調顯示，大多數美國人認為犯罪正在增加。但這并不意味著數據是錯誤的，或者像特朗普所說的那樣是“捏造的”。

　　然而，聯邦調查局的統計數據是不完整的，因為他們只統計了向執法部門報告的犯罪行為——有些犯罪，比如強奸，在歷史上被大大低估了——而且并不是每個執法機構都報告了他們的統計數據。這種情況已經持續了幾十年。

　　特朗普駁斥聯邦調查局犯罪統計數據的有效性，讓人想起2016年特朗普競選總統時，他錯誤地將勞工統計局公布的失業率稱為“假數字”。

　　當時，特朗普聲稱失業率實際上是42%。(當時的官方失業率為4.9%。)然而，在特朗普上任不到兩個月后，他就樂于引用勞工統計局的官方失業率。當時特朗普的首席發言人肖恩·斯派塞(Sean Spicer)在新聞發布會上就特朗普對就業數據的新態度開玩笑說:“是的，在此之前我和總統談過，他說，我非常清楚地引用他的話——‘過去這些數據可能是假的，但現在是非常真實的。’”

　　根據聯邦調查局2023年的初步犯罪報告，2022年至2023年間，暴力犯罪下降了5.7%，謀殺數量下降了13.2%。這是根據美國79%的執法機構的數據得出的，比特朗普總統任期內的任何一年都要高。在特朗普執政的最后一年，即2020年，謀殺和暴力犯罪有所上升，2021年，謀殺繼續上升，盡管上升幅度較小，因為暴力犯罪有所下降。根據聯邦調查局和其他犯罪數據，這兩項數據自那以來一直在下降。

　　特朗普在4月12日接受《時代》周刊采訪時，被問及暴力犯罪數字呈下降趨勢時，他表示不相信，并聲稱“聯邦調查局給出了假數字”。

　　我們聯系了特朗普的新聞辦公室，以澄清特朗普所說的“昨晚消息出來了”，“聯邦調查局給出了假數字”指的是什么。我們還要求提供任何其他證據來支持特朗普關于聯邦調查局“捏造數字”的說法。我們沒有得到回應。

　　聯邦調查局的數據是基于全國各機構的自愿報告。全美犯罪率的最終數據和信息(根據人口進行了調整)要等到聯邦調查局(FBI) 10月份發布年度犯罪報告后才能公布。

　　新奧爾良公司AH Datalytics的聯合創始人、犯罪分析師杰夫?阿什爾通過電子郵件告訴我們:“這些數據是初步的，未經審計的，因此各機構有時間再提交幾個月的數據，或者修復明顯的數據錯誤(這類錯誤為數不多)，但這些數據來自各機構自己。”“我喜歡認為這些數字是準確的，但不是精確的。”

　　他說，換句話說，到2023年，謀殺案的下降幅度可能會下降10%或11%，而不是13.2%。暴力犯罪的下降幅度可能小于初步報告中的5.7%。但是，他說，初步數據“突出了謀殺迅速下降的趨勢，而暴力犯罪的下降速度則要慢一些。”

　　阿舍說，AH數據分析公司對美國200多個大城市的兇殺案數據進行了分析，結果顯示，兇殺案在2023年下降了約12%。聯邦調查局的數據還顯示，槍支暴力檔案(Gun Violence Archives)記錄的2023年槍擊案受害者人數大幅下降。

　　阿舍在他對2023年的分析中寫道:“幾乎可以肯定，2023年的謀殺率下降速度是有史以來最快的之一。”

　　至于暴力犯罪的下降趨勢，阿舍說，“這似乎得到了來自14個州的公開數據的支持，這些州公布的數據已經顯示，大多數州的暴力犯罪有所下降。”

　　美國刑事司法委員會(Council on Criminal Justice)今年1月發布的2023年犯罪報告發現，在提供此類數據的32個城市，2023年的兇殺案比2022年減少了10%，減少了515起。CCJ的分析還發現，在11個有報告的城市中，嚴重傷害案件減少了3%，槍支襲擊案件減少了7%，10個有報告的城市中劫車案件減少了5%。該報告發現，搶劫和家庭暴力事件在2023年分別上升了2%。

　　“總體而言，隨著國家遠離大流行的高度，犯罪率在很大程度上恢復到covid前的水平，但也有明顯的例外。CCJ的報告指出。“雖然研究城市(以及許多其他城市)的兇殺率有所下降，但進展并不均衡，其他犯罪信息來源，包括暴力受害者的家庭調查，表明犯罪率更高，變化更明顯，而不是向執法機構報告。”

　　美國主要城市負責人協會(Major Cities Chiefs Association)的最新數據也顯示，謀殺和暴力犯罪有所下降。報告顯示，在提供數據的69個美國大城市，謀殺案數量從2022年到2023年下降了10.4%。自2020年以來，這些城市的謀殺案下降了8.6%。MCCA的最新報告顯示，暴力犯罪在2024年第一季度繼續呈下降趨勢，盡管兇殺案和其他暴力犯罪仍高于2019年大流行前的水平。

　　阿舍說:“鑒于大量數據來源都指向同樣廣泛的下降趨勢，我認為聯邦調查局的季度數據就總體趨勢而言是值得信賴的，而謀殺和暴力犯罪的下降幅度仍有相當大的不確定性。”

　　賓夕法尼亞大學(University of Pennsylvania)犯罪學和統計學榮譽退休教授理查德·伯克(Richard Berk)對此表示贊同。伯克通過電子郵件告訴我們:“在COVID后，暴力犯罪總體上似乎一直在下降。

　　伯克說:“很明顯，事情正在按照FBI描述的方式發展。”如果你對此表示懷疑，他說，“如果你使用本地數據(例如，來自費城警察局的數據)，你就可以繞過聯邦調查局瀆職的指控。”如果你這樣做，你會得到幾乎相同的故事。”

　　盡管如此，他說，美國追蹤犯罪的過程是“一個非常不完善的系統”。首先，一些暴力犯罪——比如強奸和家庭暴力——向警方的報告要比其他犯罪少得多。

　　聯邦調查局的統一犯罪報告記錄了向執法部門報告的犯罪行為。政府的另一項全國性犯罪指標是“全國犯罪受害調查”(national crime victim Survey)，該調查每年對約24萬人進行調查，詢問他們是否曾成為各種犯罪的受害者，從而估算出各種犯罪的程度。這兩種措施可以有所不同，近年來也是如此。

　　聯邦調查局統一犯罪報告顯示，在2021年至2022年期間，暴力犯罪有所減少，而最新的國家犯罪調查顯示，2022年的嚴重暴力犯罪受害率——包括強奸和性侵犯、搶劫和嚴重襲擊——從前一年的每1000名12歲及以上人口中的5.6起暴力犯罪上升到9.8起。

　　在10月份的一份報告中，刑事司法委員會(Council on Criminal Justice)的犯罪學家寫道，聯邦調查局(FBI)的《統一犯罪報告》(Uniform Crime report)和國家犯罪調查(NCVS)之間的分歧“使得暴力犯罪在2022年到底是上升還是下降變得不確定”。

　　盡管如此，這仍然不支持特朗普的說法。

　　司法統計局首席副局長凱文·m·斯科特(Kevin M. Scott)在關于2022年報告的新聞發布會上說:“來自全國犯罪受害調查的這些調查結果顯示，與2021年相比，2022年的非致命暴力受害率有所上升，但與2018年的比率相似，仍遠低于20世紀90年代初的高點。”

　　Asher說，有很多原因導致NCVS沒有否定聯邦調查局統一犯罪報告中報告的趨勢。

　　阿舍告訴我們，NCVS“在概述有報道和沒有報道的內容方面非常出色，但在衡量年度趨勢方面并不特別出色。”在4月8日的一篇文章中，Asher概述了2022年兩份報告之間存在差異的一些原因。

　　“避免逐年直接比較的最明顯原因是，UCR統計謀殺，而NCVS沒有，”Asher寫道。“謀殺受害者無法被調查，所以犯罪缺席的原因在NCVS中是有道理的，但這也是社會成本最高的犯罪，我猜這通常是人們在想到國家暴力犯罪率時想到的犯罪。”謀殺也是一種可能每年都有相當準確——盡管不完美——的犯罪。”

　　毫無疑問，在過去的兩年里，謀殺案每年都在下降，在2020年出現飆升，2021年小幅上升，盡管它們仍然比2019年高一點。

　　Asher還提到了過去六個月犯罪調查的滯后時間，事實上調查只包括12歲及以上的人，而且調查——根據定義——有誤差范圍。

　　Asher還指出，NCVS的最新調查是2022年的，而FBI的初步數據是2023年的。

　　阿舍寫道:“在很多方面，與2024年春天2023年初步報告的犯罪趨勢所暗示的方向相比，2022年的暴力犯罪趨勢并不特別重要。”

　　在4月24日《華爾街日報》的一篇專欄文章中，經濟學家兼犯罪預防研究中心(Crime Prevention Research Center)主席約翰·洛特(John Lott)認為，國家犯罪調查顯示，暴力犯罪并沒有減少，只是向警察部門報告了暴力犯罪。他認為這是因為大城市逮捕的人更少，因此受害者舉報犯罪的動機更低。

　　“執法在美國已經崩潰，尤其是在大城市，”洛特寫道，“許多美國人不再相信法律體系會保護他們。”

　　事實上，刑事司法委員會(Council on Criminal Justice)的研究專家埃內斯托·洛佩茲(Ernesto Lopez)表示，NCVS表明，“從2021年到2022年，未報告的嚴重傷害案件增加了約29%，”他說，“這可能會導致嚴重傷害案件的統計不足。”盡管如此，他說，“我一般不會把聯邦調查局的數據歸類為不準確。”

　　洛特關于犯罪和槍支的有爭議的研究經常被保守派引用，他還將2022年FBI和NCVS數據之間的差異歸因于為FBI報告提供數據的地方警察部門參與度低。但2023年的參與率大幅增長。

　　正如我們所寫的，從2021年開始，聯邦調查局過渡到一個新的系統，供地方執法機構提交數據，要求各機構使用所謂的國家事件報告系統。第一年，只有60%的機構報告了犯罪數據——美國最大的兩個城市紐約和洛杉磯的警察部門是值得注意的不報告犯罪數據的部門——因此聯邦調查局和司法統計局提供了全國估計數據來填補空白。由于報告水平較低，一些犯罪數據專家警告說，不要對犯罪趨勢做出籠統的結論。

　　紐約大學(New York University)政治學、數據科學和法學教授安娜·哈維(Anna Harvey)當時警告說，政客們“在某種程度上提出了有關犯罪的指控和主張，這些指控和主張可能準確，也可能不準確”。

　　在接受電子郵件采訪時，哈維告訴我們，自那以后，參與率大幅提高。

　　她說，在聯邦調查局過渡到NIBRS系統收集犯罪數據的那一年——2021年——只有60%的機構報告了這一情況。到2022年，這一比例上升到71%，“這比nibrs之前的比例要好，但仍然更差，”哈維說。

　　但聯邦調查局2023年的初步報告——與2022年相比，2023年的謀殺案下降了13.2%，暴力犯罪下降了5.7%——是基于79.4%的機構報告。

　　“太好了!”哈維說。“這比特朗普總統任期內的任何報告率都要高，接近2000年至2022年期間的最高報告率(81%)。”

　　特朗普認為，聯邦調查局的犯罪統計數據一定是“捏造的”，因為它們沒有考慮到一波“移民犯罪”。

　　特朗普在接受《時代》雜志采訪時說:“過去一年里，犯罪率不可能下降。“不可能，因為有移民犯罪。他們在增加移民犯罪嗎?還是他們認為這是另一種形式的犯罪?”

　　犯罪數據專家表示，特朗普混淆了聯邦調查局收集和報告犯罪數據的方式。

　　刑事司法委員會的洛佩茲告訴我們:“聯邦調查局的UCR統計數據并沒有追蹤非法入境、未出席聽證會等事件。”“然而，如果一個移民犯了罪，比如搶劫，搶劫被報告給警察，警察部門向聯邦調查局報告他們的犯罪事件，這一事件將反映在官方統計數據中。”

　　可以肯定的是，今年美國發生了多起引人注目的非法移民犯罪，包括2月份護理學生拉肯·萊利(Laken Riley)被謀殺，以及1月份對紐約市警察的襲擊。

　　但阿什爾說，數據中沒有證據表明出現了移民犯罪浪潮。阿瑟說，假設移民犯罪的浪潮太小，不足以記錄在全國報告的暴力犯罪的總體趨勢中，他決定分析犯罪數據，看看它是否至少出現在美國與墨西哥邊境。于是他查看了德克薩斯州的犯罪數據。

　　阿舍寫道:“將德克薩斯州邊境縣的暴力犯罪率與美國和德克薩斯州范圍內的暴力犯罪率進行比較，沒有證據表明美國與墨西哥邊境地區的暴力犯罪有所增加。”“德克薩斯州和墨西哥邊境的14個縣的暴力犯罪率相對穩定，低于該州和全國其他地區的犯罪率。”

　　阿舍寫道:“有一些——而且很可能永遠都有——非常悲慘的個別犯罪事件，可以作為人們想要斷言的更廣泛趨勢的軼事證據。”但個人悲劇本身并不構成犯罪浪潮，事件總體激增的缺乏不應減損個人悲劇的重要性。

　　他說:“歸根結底，美國犯罪數據系統的設置很差，無法明確回答是否存在移民驅動的犯罪浪潮。”“也就是說，全國范圍內暴力犯罪下降的總體趨勢，以及在我預計會看到的地方沒有局部犯罪激增的地方，如果有這樣的‘浪潮’，強烈表明不存在這樣的事情。”

　　《紐約時報》2月份的一篇分析報告發現，盡管自2022年4月以來，已有17萬移民抵達紐約市，但“總體犯罪率保持平穩”。2022年4月，德克薩斯州州長格雷格·阿博特(Greg Abbott)開始用巴士接送移民，以引起人們對非法移民進入該州的關注。事實上，包括強奸、謀殺和槍擊在內的許多主要類型的犯罪都有所減少。”

　　約翰·杰伊刑事司法學院研究與評估中心主任杰弗里·巴茨告訴《紐約時報》，沒有證據表明出現了移民犯罪浪潮。

　　巴茨說:“我認為‘浪潮’是指一些重要的、有意義的、偏離常規的東西。”“到目前為止，我們掌握的都是個別犯罪事件。”

　　伯克說，聯邦調查局的統一犯罪報告是衡量美國犯罪的一種“不完美”的方法。報告機構之間沒有統一的遵守規定，報告只記錄了向執法部門報告的犯罪行為。

　　伯克說:“總的來說，犯罪是許多不同類型犯罪的綜合，有些很常見，有些很罕見。”“總體措施可能以最常見的犯罪為主。像殺人這樣具有重大政治影響力的犯罪相對較少。總體犯罪的概念基本上是無稽之談。”

　　伯克說:“最好的秘密方法是逐一關注特定的犯罪，一次只關注一個司法管轄區。”但這里也有字幕。例如，只要醫療保健得到實質性改善，例如費城警察局的“獨家報道和逃跑”政策，即使槍擊事件數量增加，兇殺案也會下降。創傷中心也很有幫助。

　　伯克說:“盡管如此，暴力犯罪在新冠疫情后似乎總體上有所下降。”

　　換句話說，像聯邦調查局的統一犯罪報告這樣的犯罪統計數據中有許多警告。這些數據有一定的局限性。但犯罪數據專家表示，這些數據有用且信息豐富，沒有理由相信它們是“假的”或“捏造的”，就像特朗普所說的那樣。

　　伯克說，為了核實聯邦調查局的數據，只要看看來自各個城市的犯罪報告，你就會發現它們通常與聯邦調查局為該城市報告的數據相匹配。

　　伯克說:“如果當地警察部門向他們提供統計數據，就很難說(聯邦調查局偽造數據)有什么陰謀。”“例如，你可以說費城警察局與拜登政府的聯邦調查局勾結，但這只是一個愚蠢的陰謀論。”