周一(2月19日)，聯邦法院保留了對一名37歲女子的上訴決定，該女子要求推翻上訴法院恢復她穆斯林身份的決定。

　　由上訴法院主席Abang Iskandar Abang Hashim主持的三人小組在聽取了該女子的律師拿督Malik Imtiaz Sarwar，代表雪蘭莪州政府的雪蘭莪州法律顧問拿督Salim Soib@Hamid和代表雪蘭莪伊斯蘭宗教委員會(MAIS)的律師Mohamed Haniff Khatri Abdulla的意見后保留了判決。

　　小組的另外兩名法官是聯邦法院法官瑪麗·林添安(Mary Lim Thiam Suan)和阿布·巴卡爾·賈伊斯(Abu Bakar Jais)。

　　2013年12月12日，這名女子向吉隆坡伊斯蘭高等法院提交了一份傳票，要求她宣布自己不再是穆斯林。2017年7月20日，伊斯蘭高等法院駁回了她的傳票，伊斯蘭上訴法院于2017年8月1日駁回了她的上訴。

　　隨后，她向民事高等法院提起訴訟，要求法院宣布她不是信奉伊斯蘭教的人，并將MAIS和雪蘭莪州政府列為被告。

　　2021年12月21日，沙阿南高等法院批準了該女子的訴訟，并宣布她不是穆斯林，但在MAIS和雪蘭莪州政府提出上訴后，上訴法院于2023年1月13日以2比1的多數決定推翻了這一決定。

　　去年5月23日，這名女子獲準就六個法律問題向聯邦法院提起上訴。

　　早些時候，Mohamed Haniff Khatri提出，上訴人未能通過證據證明她從未信奉伊斯蘭教。

　　“根據整個事實矩陣和證據的力量，上訴人是根據《1993年伊斯蘭法(聯邦領土)管理法》第2(c)和(e)節對'穆斯林'的定義的穆斯林。

　　“吉隆坡伊斯蘭高等法院和伊斯蘭上訴法院是根據《聯邦憲法》第121(1A)條具有管轄權的法院，有權審理和決定上訴人的宗教地位問題。

　　“這是一個放棄的案件，”他補充說，民事法院沒有管轄權審查兩個伊斯蘭法院的決定。

　　同時，Salim提出，上訴法院允許上訴人的上訴是正確的決定，民事法院不能干涉伊斯蘭法院關于上訴人是穆斯林的事實認定。

　　他說:“上訴法院的決定與聯邦法院在Subashini Rajasingam訴Saravanan Thangathoray案中的裁決一致，這不僅承認了伊斯蘭法庭的立場，而且尊重并且不干涉伊斯蘭法庭發布的命令。”

　　據薩利姆說，伊斯蘭法庭在其裁決中發現，上訴人具有作為穆斯林的知識基礎，在被要求背誦《卡利瑪經》和解釋《卡利瑪經》的含義時能夠這樣做。

　　“因此，上訴人仍然很好地理解伊斯蘭教的教義，仍然執行安拉的命令，”他說。

　　馬利克·伊姆蒂亞茲反駁說，在伊斯蘭教法訴訟過程中，他的當事人多次聲稱自己從未信奉過穆斯林宗教。

　　他補充說:“沒有任何證據表明上訴人已經宣布了皈依伊斯蘭教所必需的Kalimah Syahadah。”——馬來西亞

　　×